application戦略の現状: マルチクラウドで実際に何が起こっているのか?
Cindy Borovick と私が毎年行っていることの 1 つは、State of Application Strategy (SOAS)について市場全体を調査することです。 もちろん、私たちの焦点は、application配信への潜在的な影響、つまり混乱にあります。
applicationsの変更（構築方法、通信方法、交換するデータ、展開場所、運用方法）は、applicationの配信に大きな影響を与えます。
今年の調査では、企業がハイブリッドのマルチクラウド環境に移行し続けていることが引き続き確認されました。 つまり、異種applications(従来型と最新型) が異種インフラストラクチャ (コア、クラウド、エッジ) 全体に分散されます。
また興味深いのは、組織がパブリック クラウドから従来のデータ センターにワークロードを移行し続けていることです。 この傾向は業界全体の会話の中で大きな話題となり続け、今年はその理由を理解しようとするほとんど狂ったような駆け引きで最高潮に達しました。
そこで、シンディと私が、今年の SOAS の旗印の下での 4 回目で最後の「ミニ」調査で何に重点を置くべきかを決めていたとき、私たちはすぐにマルチクラウドを中心テーマとして取り上げました。
私たちはその結果に失望しませんでした。 今回は正式なレポートを作成する予定はありませんが (現在、SOAS 2025 にも取り組んでいます)、この最新の調査から得た洞察の一部を共有したいと考えました。 では、これ以上前置きせずに、早速始めましょう。
送還は現実だ
私たちは数年にわたる中核研究で、本国送還が現実であることを確認してきました。 しかし、今年まで、業界の他の企業はそれを無視するか、主に「リフト・アンド・シフト」の取り組みの失敗によるものだと主張することに満足しているようでした。 失敗した取り組みが帰還に貢献したことは認めるが、私たちはそれがどの程度貢献したかを理解したいと考えました。 そこで、私たちはさらに詳しく調査し、組織がワークロードを本国に回帰した理由を尋ねました。
パブリック クラウドからオンプレミスにapplicationsを戻す理由のトップは、セキュリティとコストであることがわかりました。
これを引き起こす原因は専門知識の不足である可能性があります。 回答者の 68% は、マルチクラウドセキュリティ戦略を実行できるスタッフを見つけるのが難しいことに同意しました。
ここで、パブリック クラウドからオンプレミスへのapplicationsの移行について特に言及するのは、組織がさまざまな理由でパブリック クラウド間でapplicationsを移動しているからです。
applicationsをパブリック クラウド間で移行する場合、多くの場合、決定の決め手となるのはアーキテクチャであり、それに次いでコストが重要になります。 セキュリティが理由となることはほとんどなく、パブリック クラウド プロバイダーを切り替える理由としてセキュリティを挙げた人は 5 人に 1 人未満です。 移行を促す要因としては、セキュリティよりもパフォーマンスのほうが大きいでしょう。
まとめると、復帰とは、展開後のワークロードの移行を意味します。 これは一時的な住所変更ではなく、事後に明らかになる理由により、ある場所から別の場所へ恒久的に移転することになります。
これらすべては、applicationの事前展開に最適な場所を特定できないという、はるかに大きな問題を示しています。 applicationがどのように実行されるか、コストはいくらになるか、そしてそれを保護できるかどうかについての可視性の欠如は、applicationの展開に対するこの試行錯誤的なアプローチの一因となっています。
とはいえ、ハイブリッド マルチクラウド IT 資産の現実は何も変わりません。 組織は依然としてapplicationsにコア、クラウド、エッジに依存しており、AIapplicationsとモデルに関する計画はその現実をさらに強固なものにしているだけです。 ほぼすべての回答者 (97%) が、applicationの展開には「万能なソリューション」は存在しないことに同意しています。
問題は、それでは適切な組み合わせは何なのかということです。
applicationsの 100% をパブリック クラウドに配置することを「理想的な状態」と見なす組織は 3 分の 1 未満 (30%) で、100% オンプレミスに配置することを理想的と考える組織はわずか 6% です。 大多数は、両方のタイプの場所でapplicationsを組み合わせることを理想としており、3 分の 1 以上 (36%) が 80% クラウド、20% オンプレミスを目標としており、さらに 15% が 50% クラウドと 50% オンプレミスの均等分割を検討しています。
適切な場所の選択
私たちの仮定どおり、組織のデフォルトの状態が、コア、クラウド、エッジの 3 種類の環境すべてにapplicationsが存在する場合、次の問題は、applicationsと場所をどのように一致させるかということです。 事前の展開をより適切に行うことができれば、本国送還や移住は少なくなります。 どちらの作業も無料ではないため、展開前に適切な場所を特定できれば、applicationの存続期間中の総所有コストは確実に削減されます。
そこで、私たちは複数の質問をして、それぞれの場所の「プロファイル」を作成しました。 私たちが理解したかった要素の 1 つは、場所を選択する主な理由です。 私たちは6つの異なる基準を提示しました:
- スケーラビリティ
- 展開のスピード
- applicationのパフォーマンス
- 操作の容易さ
- コンプライアンス/規制
- データへの近さ
それぞれの場所には独自のプロフィールがあり、その場所を選択する理由のリストの上位にある基準も大きく異なっていることがわかりました。
パブリック クラウドは導入のスピードでも選ばれますが、運用の容易さとデータへの近さがオンプレミスへの決定を後押しします。 しかし興味深いことに、データへの近さは、少なくともパフォーマンスとスケーラビリティと組み合わせると、エッジ コンピューティングへの決定を促します。
結局のところ、ある場所を他の場所よりも優先する決定を促す単一の要因はなく、選択につながる要因の組み合わせです。
業界における最近の回帰の議論によれば、パブリック クラウドは確かにオンプレミスを「競合相手」と見なしているかもしれませんが、現実には、これら 3 つの場所すべてが、ますます異なる一連のapplicationsのために機能しています。
残っているのは、applicationプロファイルを理解し、それを各場所に最適な特性に一致させることです。 業界として、私たちは IoT デバイスにサービスを提供するapplicationsがエッジ コンピューティングに適している可能性が高いことを見極めることにかなり長けています。 同様に、どのapplicationsがパッケージ化された代替手段よりも SaaS によって最も適切に提供されるかを理解しています。
しかし、AI チャットボット、副操縦士、アシスタント、モバイル アプリ、Web アプリ、エンタープライズ アプリなどの他のapplicationsに関しては、答えが明確でなく、コンセンサスもほとんど得られないことがよくあります。
可観測性が答えです
このコンセンサスの欠如の大きな要因は不完全な観測可能性であると私は確信しています。 組織は、プロファイルに重要な指標がないため、applicationのプロファイルを作成することができません。 コストを含めたより完全な画像により、最終的には AI モデルがプロファイリングするだけでapplicationの最適な場所を予測できるようになります。
しかし、私たちの調査を通じて、特に複数の場所で事業を展開している組織にとって、可視性の欠如は依然として大きな課題であるという声が引き続き上がっています。 これは主に、場所ごとに異なるツールとサービスが採用され、配信とセキュリティが無秩序に拡大していることが原因です。 重要な指標を生成する共通レイヤーがないため、組織はコスト、パフォーマンス、セキュリティに関する最も単純な統計を解明するために、データ サイエンスの専門家になる必要があります。
当然のことながら、コスト効率と可視性は、クラウドに依存しないapplication配信アプローチの最大の 2 つのメリットでした。 可視性を最優先にすれば、applicationセキュリティに対するクラウドに依存しないアプローチの最大の 2 つのメリットも維持されます。 これは大きな意味を持ちます。複数の場所で事業を展開している組織にとって最大の問題点はゼロデイ脅威の緩和であり、回答者の 51% がこれに言及しているからです。 しかし、分散applicationの問題のトラブルシューティングは 50% で僅差で 2 位となりました。
組織がハイブリッド、マルチクラウド IT 環境の複雑さに取り組む中、最適化されたapplication戦略への道は可視性にかかっています。 完全な可観測性は単なる流行語ではありません。コストのかかる帰還と移行の作業を最小限に抑える、情報に基づいた導入前の意思決定の基盤です。 環境間で統一されたメトリックがなければ、企業はapplication展開に対して試行錯誤のアプローチに陥り、場所ごとに固有のセキュリティ、パフォーマンス、コストの課題によって状況が悪化します。
ソリューションは、すべての環境にわたってapplication配信とセキュリティ データを統合する、クラウドに依存しない統合プラットフォームにあります。 可観測性の共通レイヤーにより、組織は事後的なトラブルシューティングから事前の最適化に移行し、効率性を高め、重大な脅威を確実に軽減できます。
安定性、拡張性、安全性に優れたハイブリッド IT 環境への道は、可視性によって開かれます。 コア、クラウド、エッジ全体の可観測性を統合するツールに投資することで、組織は最終的にマルチクラウドの複雑さを整理し、各applicationがどこにあっても最適な場所を見つけることができるようになります。