MCPは確かに新たなリスクを伴います。 あなたは準備できていますか？

MCPでは、コンテキストは単なる静的なデータの塊ではなく、生きている記憶です。 エージェントはこの共有状態をもとに判断し、対応を進めたり撤退したりします。 しかし、コンテキストの更新が失われたり遅れたり壊れたりすると、「コンテキストドリフト」が発生します。 これはまるで、ランナー全員が異なる地図を持っていて、途中で誰も気づかずコースを半分も外れてしまうリレー競走のようなものです。 MCPでのコンテキストドリフトは、エージェントが矛盾した情報のもとで動いていることを意味します。 その結果は単なる混乱にとどまらず、重要な判断が誤ったデータに基づき行われ、問題が発生するまで誰も気づきません。 2つのエージェントが何が起きたのか違う見解を持っている？ それは議論ではなく、重大なインシデントの前兆です。

従来のシステムは、コンテキストが通常集中管理されるか静的で、Cookieやセッションテーブルに保存されているため、大規模でも問題が起きません。 MCPでは、厳密な同期、整合性チェック、自動競合解決を組み込まない限り、ドリフトは必然的に発生します。 インシデント対応チームが呼ばれたときのデバッグは相当難しいでしょう。

シャドーITはよく聞きますが、シャドーエージェントもいます。 MCPでは、エージェントが共有コンテキストに動的に参加、離脱、更新できます。 これは強さと柔軟性をもたらしますが、その分、悪意のあるまたは誤設定のエージェントが潜入する好機でもあります。

誰が参加しているか、どんな権限を持っているか、いつアクセスしたかを追跡しなければ、まるで鍵を渡しているようなものです。 影のエージェントはデータを奪ったり、不正な指示を注入したり、静かに作業を妨害したりします。 在庫は常に古くなり、問題が起きるまで気づくことすらできません。

サービス拒否攻撃はもう時代遅れです。 MCPの環境では、サーバーを倒す必要はなく、コンテキストチャネルをあふれさせたり破損させたりすればいいのです。 エージェントが信頼できるコンテキストを共有または取得できないと、動作が止まり、失敗し、または暴走します。 あなたのワークフロー自動化は停止し、ビジネスプロセスも止まってしまいます。 これは単なる理論ではありません。エージェントが実際にどう作業を進めているかを理解する攻撃者には、当然の次の一手なのです。

かつてはユーザーやサービスアカウント、場合によってはデバイスを管理していました。 今ではMCPと自律エージェントによって、それぞれが独自の認証、ライフサイクル、権限を持つデジタルの群れを追うようになりました。 エージェントのオンボーディング、ローテーション、廃止を、ユーザーやサービスのID管理と同じ厳しさで行わなければなりません。 これを怠ると、なりすましや権限の不正拡大、有効期限後も残るゾンビエージェントに狙われます。 もちろん知っていますよね。 多くの組織には1998年から放置された孤立アカウントがまだ存在します。 ですが、少なくともそれらは何もできません。 ゾンビエージェントは違います。

問題が起きたとき（必ず起こります）、何が起こったのかを解明するのは非常に困難です。 MCPのコンテキストは一時的なもので、必要がなくなると消えるように設計しています。 これは運用には効率的ですが、事後のインシデント分析には非常に厄介です。 すべての更新、参加者、やり取りを記録しなければ、どのエージェントが毒リンゴを渡したのか、どのコンテキストの変化が最初のきっかけになったのか、あなたにはわかりません。

セマンティックログとより詳細なテレメトリが可観測性スタックに取り入れられている理由の一つです。 ここで追跡しているのは単なるタイムスタンプ付き接続だけでなく、問題の原因を理解するために必要な完全なコンテキストログです。