Tools zum Testen der Sicherheit von Webanwendungen

SAST analysiert den Code einer Anwendung, ohne das Programm auszuführen. So erkennen Sie bekannte Schwachstellen und Programmierfehler früh im Softwareentwicklungsprozess und können Probleme beheben, bevor die Anwendung in Produktion geht. Typische Schwachstellen, die SAST erkennt, sind etwa Pufferüberläufe, bei denen Daten den zugewiesenen Speicher überschreiten und Abstürze oder das Ausführen von schädlichem Code verursachen können. Außerdem findet SAST SQL-Injection-Schwachstellen, bei denen nicht bereinigte Eingaben in Datenbankabfragen dazu genutzt werden, Daten zu manipulieren oder unbefugt auszulesen. Es entdeckt auch Cross-Site-Scripting (XSS), bei dem böswillige Skripte in Webseiten eingeschleust werden, die andere Nutzer sehen.

Im Gegensatz zu DAST werden SAST-Tools typischerweise früh im Entwicklungslebenszyklus eingesetzt, um sicherzustellen, dass sichere Programmierpraktiken eingehalten werden – zu einem Zeitpunkt, an dem Fehler oft leichter zu beheben sind. Im Gegensatz zu Penetrationstests erfolgt SAST in der Regel mithilfe automatisierter Tools mit minimalem menschlichen Eingriff und läuft häufig als Teil eines kontinuierlichen Integrations- und Bereitstellungsprozesses (CI/CD).

SAST-Tools sind sprachspezifisch. Wählen Sie daher unbedingt ein Tool aus, das Ihre Programmiersprache(n) unterstützt. Das Open Worldwide Application Security Project (OWASP) führt eine umfassende Liste von SAST-Tools.

DAST analysiert Anwendungen während der Ausführung und erkennt so Laufzeitschwachstellen, die im Quellcode nicht sichtbar sind. DAST hilft Ihnen, konfigurationsabhängige Schwachstellen zu finden, die nur unter bestimmten Bedingungen auftreten, und Sicherheitsrisiken durch Interaktionen mit externen Systemen wie APIs, Datenbanken und Drittanbieterdiensten zu identifizieren. DAST erkennt auch Schwachstellen, die durch böswilliges oder unerwartetes Nutzerverhalten wie Eingabemanipulation oder Sitzungsübernahme entstehen.

Im Gegensatz zu SAST setzen wir DAST-Tools später im Entwicklungszyklus ein, sobald die Anwendung produktiv läuft. DAST testet und prüft typischerweise von der Client-Seite aus, ohne Zugriff auf den Quellcode, und simuliert damit einen Angreifer, der Schwachstellen sucht und ausnutzt. DAST hilft besonders bei der Erkennung von Problemen in Staging- oder produktionsähnlichen Umgebungen und ergänzt Codeanalysen wie SAST wirkungsvoll. DAST unterscheidet sich auch vom Penetrationstest, weil wir es meist automatisiert mit minimaler menschlicher Einwirkung einsetzen und kontinuierlich im CI/CD-Prozess laufen lassen

F5 bietet eine DAST-ähnliche Lösung durch F5 Distributed Cloud Web App Scanning, die die Web-Sicherheit vereinfacht, indem sie exponierte Web-Assets automatisch durchsucht, erkennt und zuordnet, um genaue Inventare von Anwendungen und Diensten über alle Domänen hinweg zu erstellen. Sie führt automatisierte Penetrationstests durch und identifiziert sowohl bekannte Schwachstellen, wie gängige Schwachstellen und Gefährdungen (CVEs), als auch veraltete Software sowie unbekannte Schwachstellen, einschließlich der OWASP Top 10 und LLM Top 10-Bedrohungen. Dieser proaktive Ansatz gewährleistet einen umfassenden Schutz Ihrer Web-Assets. OWASP pflegt außerdem eine umfangreiche Liste der DAST-Tools.

Penetrationstests führen wir in der Regel manuell durch, wobei erfahrene Fachleute für Cybersicherheit gezielt komplexe Angriffe aus der Praxis simulieren, um Schwachstellen in Anwendungen, Systemen oder Netzwerken zu finden und auszunutzen. Penetrationstests bieten Ihnen wichtige Erkenntnisse über Ihre Sicherheitslage, indem sie zeigen, wie Angreifer Schwächen ausnutzen könnten und welche Folgen daraus entstehen.

Penetrationstests decken raffinierte oder komplexe Bedrohungen auf, die automatisierte Werkzeuge übersehen, etwa Angriffe auf Geschäftslogik, bei denen Anwendungsvorgaben und Abläufe ausgenutzt werden. Wir zeigen auch auf, wie Social-Engineering-Angriffe funktionieren können, bei denen Angreifer Menschen gezielt manipulieren, um unberechtigten Zugriff oder vertrauliche Informationen zu erlangen.

Im Gegensatz zu SAST und DAST führt man Penetrationstests in den meisten Organisationen regelmäßig durch. Die Tests werden je nach Budget und Sicherheitsanforderungen häufig jährlich, vierteljährlich oder monatlich durchgeführt.

Penetrationstests setzen eine Vielzahl spezialisierter Tools ein, um Angriffe zu simulieren und potenzielle Schwachstellen in der digitalen Infrastruktur eines Unternehmens aufzudecken. Dazu gehören Web-Application-Scanner, die externe Angriffsdienste einer Domain abbilden und mögliche Sicherheitslücken identifizieren. Die Tests umfassen außerdem Netzwerk-Sniffer, mit denen wir den Netzwerkverkehr überwachen und auf Anzeichen unbefugter Aktivitäten oder Datenlecks analysieren. Web-Proxys intercepten und inspizieren den Datenverkehr zwischen Browser und Webserver(n), um Probleme wie unsichere Datenübertragung zu erkennen. Tools zum Knacken von Passwörtern prüfen die Stärke von Passwort-Hashes oder unsachgemäß gespeicherten Zugangsdaten.

Einige spezialisierte Testprodukte wie Burp Suite bieten eine umfassende Auswahl an Tools für Penetrationstests, doch die meisten Pen-Tester greifen auf verschiedene spezialisierte Werkzeuge zurück, die jeweils optimal auf die Aufgabe abgestimmt sind. Obwohl einige Tools "automatisierte Penetrationstests" versprechen und eine kostengünstigere Alternative zu manuellen Tests darstellen können, sollten Sie nach Möglichkeit dennoch Experten für Cybersicherheitsrisiken hinzuziehen, um gelegentlich umfassende manuelle Penetrationstests durchzuführen – idealerweise kombiniert mit kontinuierlichen automatisierten Tests, die Lücken zwischen den manuellen Prüfungen schließen.

Außerdem bietet F5 einen kostenlosen Web-App-Scan an, der für Sie der erste Schritt sein kann, um die Web-Sicherheit Ihrer Organisation zu bewerten und zu verbessern. Dieses interaktive Angebot schafft Transparenz für jede Domain und bildet eine solide Basis, um Ihre Sicherheitsmaßnahmen gezielt zu stärken.

Um die Wirksamkeit der von Ihnen gewählten Tools für das Testen der Web-App-Sicherheit zu gewährleisten, befolgen Sie unbedingt diese Best Practices.

Integrieren Sie Sicherheitstests im gesamten Anwendungslebenszyklus, damit Sie Schwachstellen früh und regelmäßig erkennen.

• {"0":"Nutzen Sie eine Kombination aus Testtechniken und -tools, um eine umfassende Abdeckung zu gewährleisten und tote Winkel zu reduzieren."}
• Integrieren Sie automatisierte kontinuierliche Tests in die CI/CD-Pipeline, um bei jeder Codeänderung konsequente Sicherheitsprüfungen sicherzustellen.
• Führen Sie regelmäßig gründliche Penetrationstests durch, um raffinierte oder übersehene Bedrohungen aufzudecken.
• Stellen Sie sicher, dass Ihre Sicherheitsprüfungstools und -prozesse ein breites Spektrum an Schwachstellen erkennen können, von typischen Programmierfehlern bis hin zu komplexen Angriffswegen inklusive aktueller Bedrohungen bei den OWASP Top 10 für APIs und LLMs.