Öl vs. Daten – Was ist wertvoller?
Es kommt darauf an, wen Sie fragen.
In den letzten Jahren gab es eine Flut von Behauptungen, dass Daten das Erdöl als wertvollste Ressource der Welt ersetzen würden. Die Grundannahme besteht darin, dass in dieser neuen digitalen Wirtschaft die Daten und das, was man aus diesen Daten gewinnt, dem Öl vor einem Jahrhundert ähneln. Ein ungenutzter, riesiger Vermögenswert, der – abhängig davon, wie Sie ihn gewinnen und verwenden – enorme Gewinne einbringen kann. Der Wert des Rohstoffes entsteht durch die Veredelung zum Handelsgut. Beim Öl ist es die gewonnene Energie, bei Daten ist es das gewonnene Wissen.
Ökonomen, Professoren und sogar CEOs verkünden, dass Daten das neue Öl der heutigen Wirtschaft seien, während andere sagen: „Auf keinen Fall!“ (Beispiele finden Sie in den [zahlreichen] Referenzen weiter unten.)
Die erste Erwähnung dieses Begriffs stammt aus dem Jahr 2006. Der britische Mathematiker und Architekt der Tesco Clubcard, Clive Humby, sagte: „Daten sind das neue Öl. Es ist wertvoll, kann aber unraffiniert nicht wirklich genutzt werden. Sie müssen in Gas, Kunststoff, Chemikalien usw. umgewandelt werden, um eine wertvolle Einheit zu schaffen, die gewinnbringende Aktivitäten ermöglicht; daher müssen die Daten zerlegt und analysiert werden, damit sie einen Wert haben.“
In einem aktuelleren Wired-Artikel aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „ Daten sind das neue Öl der digitalen Wirtschaft“ wird argumentiert, dass Daten in einer digitalen Wirtschaft wertvoller denn je seien. Sie seien der Schlüssel zu einer reibungslos funktionierenden Gesellschaft, und dass ohne sie alles zum Stillstand käme. Dass Unternehmen anfangen sollten, Daten als das zu behandeln, was sie sind, und dass sich durch die Nutzung dieser Daten enorme Geschäftsmöglichkeiten ergeben. Gute Daten sind immer besser als Meinungen und die Erkenntnisse ermöglichen es Unternehmen, potenziell neue Wachstumsmöglichkeiten zu eröffnen. Interessanterweise schrieb Wired im letzten Monat weiter: Nein, Daten sind nicht das neue Öl . Aber wir kommen darauf zurück.
Diejenigen, die auf den „Ja!“-Zug aufspringen, sagen, dass Öl eine der wertvollsten Ressourcen der Gesellschaft gewesen sei und dass diejenigen, die es kontrollierten, auch die Wirtschaft kontrollierten. Daher sind Daten und die aus ihnen gewonnenen Kenntnisse und Erkenntnisse in der heutigen digitalen Wirtschaft potenziell wertvoller. Diese Datenanalyse ist heute für das Geschäft von grundlegender Bedeutung.
Die „Dafür“-Anhänger sprechen auch davon, dass unsere persönlichen Daten heute unser wertvollstes Gut seien und dass all diese Daten im Wesentlichen von fünf globalen, grenzenlosen Megakonzernen kontrolliert würden, die größer seien als die meisten Regierungen. Sie verdienen jede Menge Geld und haben enorme Macht. Aufgrund dieser marktbeherrschenden Stellung fordern manche die kartellrechtliche Zerschlagung dieser Unternehmen. (Zum Vergleich : Google besitzt einen Anteil von etwa 80 % an der Suche und Standard Oil hatte zum Zeitpunkt der Aufspaltung lediglich einen Anteil von 79 % am amerikanischen Markt.) Das schwarze Gold sei durch Daten ersetzt worden, heißt es. Mehr Macht, mehr Profit wie die Ölbarone von einst.
Diese Unternehmen tauschen im Allgemeinen den Zugriff auf ihre Systeme gegen unsere persönlichen Daten. Das potenzielle Problem entsteht dann, wenn zwei dieser Unternehmen nahezu 90 Prozent aller neuen Internetwerbung kontrollieren und der Rest der Internetwirtschaft darunter leidet. Die „Dafür“-Verfechter scheinen sich immer an der Vorstellung festzuklammern, dass die Daten uns helfen. Hilft bei der Entwicklung neuer Lösungen/Produkte, unterstützt bei Wettervorhersagen und selbstfahrenden Autos und zeigt, dass sich unser Leben durch Daten drastisch verbessert hat.
Die andere Seite, die „Nein, Daten sind nicht das neue Öl“-Vertreter, sagen, dass die Analogie oder Metapher zwar passen könnte und als Marketinginstrument nützlich sei, der Vergleich jedoch bei genauerem Hinsehen nicht mehr schlüssig sei. Und es ist nicht nur so, dass einer von ihnen eine Flüssigkeit ist.
Erstens, so sagen sie, sei Öl eine endliche Ressource, während Daten unendlich und wiederverwendbar seien. Für den Transport von Öl sind zahlreiche Ressourcen erforderlich, während Daten in wenigen Millisekunden um die Welt reisen können. Darüber hinaus werden die Daten bei der Nutzung nützlicher, anstatt als Abwärme zu verbrennen oder bei der Bereitstellung von Licht oder Wärme verloren zu gehen. Daher ist die Annahme, dass Daten, wie Öl, nach ihrer Verwendung nicht mehr nützlich sind, falsch.
Da Öl endlich ist, wird es schwieriger werden, es zu fördern, da weniger Öl zur Verfügung steht. Daten hingegen wachsen (natürlich) schnell und werden ständig erweitert. Mit IoT werden täglich mehr Daten gesammelt, als Sie sich vorstellen können. Und in ihrer Rohform können aus Daten alle möglichen Dinge werden. Es kann so ziemlich alles darstellen, was ein Computer verarbeiten kann. Bei Öl ist es Öl. Aus Rohöl werden Benzin, Düsentreibstoff, Kunststoffe, Schmiermittel, Straßen und andere ganz spezielle Produkttypen hergestellt. Darüber hinaus hat Data Mining wesentlich weniger negative Auswirkungen auf die Umwelt.
Sie weisen auch darauf hin, dass es sinnvoller sei, die Daten mit Energiequellen wie Sonne, Wasser und Wind zu vergleichen, da diese im Überfluss vorhanden seien.
Sie sind sich jedoch in einem Punkt einig: in der Kraft, die diese Ressource bietet. Doch die Behandlung von Daten wie Öl trägt nur zum Machtungleichgewicht bei. Diejenigen, die über die Ressourcen verfügen und diejenigen, die sie nicht haben.
Was denken Sie? Ist das ein sinnvoller Vergleich?
Verweise
Darum sind Daten nicht das neue Öl
„Daten sind das neue Öl“: Ihre persönlichen Daten sind heute das wertvollste Gut der Welt
Daten sind das neue Öl der digitalen Wirtschaft
NEIN, DATEN SIND NICHT DAS NEUE ÖL
Die wertvollste Ressource der Welt ist nicht mehr Öl, sondern Daten