Data Center äußert sich: Ich bin noch nicht tot!

Monty-Python-Fans werden die Zeile „Ich bin noch nicht tot!“ sofort als Ableitung des (berüchtigten) Klassikers „Die Ritter der Kokosnuß“ wiedererkennen. In einer Szene sehen wir, wie ein Mann behauptet, ein anderer sei tot – oder werde es in einem Moment sein. Der angeblich „fast tote“ Mann argumentiert vehement, dass er noch nicht tot sei. Im Gegenteil, ihm geht es einfach gut.

Diese Szene spiegelt ziemlich genau die Vorhersage wider, dass das Rechenzentrum tot sei – oder zumindest auf dem Sterbebett liege. Diese Behauptung wurde schon oft aufgestellt, seit die Cloud in der Mehrheit der Industrie Fuß gefasst hat. Und es ist weiterhin falsch.

Einer der Gründe für diese ungenaue Prognose war die absichtliche Zusammenführung von SaaS und IaaS. SaaS ist die unvermeidliche Weiterentwicklung von Softwarepaketen vom Erstellen über den Kauf zum Abonnieren. Bevor sie als „Cloud“ deklariert wurden, wurden sie von Anwendungsdienstanbietern (ASP) gehostet. Außer dem Spitznamen hat sich anfangs nichts wirklich geändert. Wir können darüber streiten, wie sich SaaS zum Spitznamen „Cloud“ entwickelt hat, vor allem durch die Ausweitung auf das, was eigentlich PaaS-Angebote sind, doch in der Anfangszeit gab es wenig, was für SaaS als Cloud sprach.

Die Zusammenlegung der Einführung von SaaS mit IaaS führte zu zahlreichen Spekulationen darüber, dass die „Cloud“ die IT auffrisst. Die Kombination mit IaaS erhöhte die Erwartungen hinsichtlich der Cloud-Akzeptanzraten. Experten warnten vor dem Verschwinden ganzer Rechenzentren. Es wurde vorhergesagt, dass niemand mehr in den Ausbau seiner externen Rechenzentrumsanlagen investieren würde. Es war die Cloud – entweder ganz oder gar nicht.

Die Realität ist jedoch, dass die Rechenzentrumseinrichtungen weiterhin in Betrieb sind. Sie werden noch immer von Unternehmen auf der ganzen Welt auf- und ausgebaut und betrieben. Es ist der Cloud nicht gelungen, die Rechenzentren zu zerstören – und das wird ihr wahrscheinlich auch nie gelingen.

Zu diesem Ergebnis kommt die jüngste Data Center-Umfrage des Uptime Institute , das feststellt, dass „die großen, in Privatbesitz befindlichen Rechenzentren noch immer das Fundament der Unternehmens-IT bilden und im Jahr 2021 voraussichtlich die Hälfte aller Arbeitslasten bewältigen werden“. Was die Cloud betrifft, „wird bis 2021 voraussichtlich etwa ein Drittel aller Workloads an Cloud-, Colocation-, Hosting- und Software-as-a-Service (SaaS)-Anbieter vergeben.“

Dies steht im Einklang mit unseren eigenen Erkenntnissen aus dem State of Application Services 2019 , wonach fast die Hälfte der Befragten (46 %) derzeit weniger als 25 % ihrer Anwendungen in der öffentlichen Cloud (IaaS) betreibt. Fast ein Drittel (31 %) betreibt mehr als die Hälfte seiner Workloads vor Ort in einem privaten Cloud-Modell. Sogar Colocation schneidet besser ab als die öffentliche (IaaS) Cloud: 16 % der Befragten betreiben mehr als die Hälfte ihrer Workloads in Colocation-Rechenzentren. Nur 3 % der Befragten gaben an, dass sie mehr als die Hälfte ihrer Workloads in einer öffentlichen (IaaS-)Cloud betreiben.

Um fair zu sein: 7 % der Befragten führten mehr als die Hälfte ihrer Workloads in einer privaten (externen) Cloud aus. Technisch gesehen verwenden sie also wahrscheinlich eine öffentliche Cloud (IaaS), sperren diese jedoch ab, um laute (oder neugierige) Nachbarn fernzuhalten.

Dennoch sind die Zahlen im Vergleich zu den Vorhersagen aus der Anfangszeit der Cloud dürftig. Und sie könnten in naher Zukunft noch mehr verlieren.

Anfang 2019 „sagte ein IDC-Manager den Vertriebspartnern auf der IGEL Disrupt-Konferenz, dass über 80 Prozent der von der Analystenfirma befragten Unternehmen mit einer Rückführung öffentlicher Cloud-Workloads rechnen und dass 50 Prozent dieser Workloads zurückgeführt werden könnten.“

Die Gründe für diese Entscheidung sind vielfältig und umfassen die üblichen Faktoren Sicherheit, Sichtbarkeit und Leistung. Zu den Faktoren, die eine Rückführung ermöglichen, gehören die verbesserte Verfügbarkeit von Multi-Cloud-Betriebstools und die zunehmende Entwicklung hin zu Anwendungsarchitekturen, die auf portableren Technologien wie Containern basieren. Schließlich ist es einfacher, containerisierte (Cloud-native) Anwendungen von einer Cloud in eine andere zu verschieben. Dies gibt Unternehmen die Flexibilität, sich auf die Anwendung und ihre Anforderungen zu konzentrieren und zu bestimmen, wo sie am besten betrieben wird.

Auch Containerisierung und Cloud-native Architekturen bieten Effizienzen, die früher nur in der öffentlichen Cloud zu finden waren. Durch die Elastizität und den variablen Ressourceneinsatz gelang es, eine Anwendung deutlich effizienter zu betreiben. Dies ist es, was die Containerisierung heute bietet, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum Architekturen, die auf dieser Technologie basieren, überall auftauchen und die Landschaft der App-Entwicklung dominieren. Denn Cloud-native/containerisierte Apps bieten dieselben Vorteile, ohne das Rechenzentrum zu verlassen.

Tatsache ist – und wird auch weiterhin so bleiben – dass das Rechenzentrum noch immer lebendig ist und sich rundum wohl fühlt.