Colo Cloud: Das Beste aus beiden Welten
Falls Sie Lydia Leong nicht kennen: Sie ist VP Distinguished Analyst beim Forschungsunternehmen Gartner und ebenfalls eine der „ Top 10 Women in Cloud “, die oft mit Haltung twittert (was mir gefällt). Wie viele andere hat sie zum Thema Cloud im Hinblick auf Unternehmen oft gut begründete Bemerkungen gemacht. Bereits 2011 erkannte sie die Bedeutung des Konzepts, das wir heute als „Colo-Cloud“ bezeichnen. Ich will es nicht umschreiben, hier ist, was sie „damals“ dazu zu sagen hatte :
…eine beträchtliche Anzahl unserer Kunden benötigt Hybridlösungen. Sie verfügen über einen Server oder ein anderes Gerät, das nicht in die Cloud gestellt werden kann. Das häufigste Szenario hierfür ist, dass viele Leute große Oracle-Datenbanken haben, die dedizierte Big-Iron-Server benötigen, die sie in Colocation (oder im Managed Hosting) unterbringen und dann eine Querverbindung zu den Web-Frontends und App-Servern herstellen, die in der Cloud liegen. Es gibt jedoch auch andere Beispiele. Unsere E-Commerce-Kunden verfügen beispielsweise manchmal über „Blackboxes“ zur Verschlüsselung, die nur als Hardware geliefert werden und sich daher im Colocation-Bereich befinden, während sich alles andere in der Cloud befindet. Darüber hinaus haben wir jede Menge Kunden, die den Großteil ihrer Sachen im Colocation-Bereich unterbringen – und diesen dann mit Cloud-Kapazität erweitern, entweder als Burst-Kapazität für ihre Apps im Colocation-Bereich oder für leichtere Apps, die sie in die Cloud verschieben, die aber immer noch eine schnelle, direkte und sichere Kommunikation mit miteinander verbundenen Back-End-Systemen benötigen.
Das war damals Realität und ist es auch heute noch: Unternehmen schweben zwar in den Wolken, stehen aber mit beiden Beinen fest auf dem Boden. Diese Realität ist bei weitem nicht so sexy wie die reine Cloud, und doch müssen die meisten Unternehmen tagtäglich damit leben.
Ja, sie wollen in die Cloud. Nein, sie möchten weder Kontrolle noch Sicherheit opfern und sie sind sicherlich nicht an dem zeitaufwändigen Prozess interessiert, eine wichtige Anwendung „neu zu schreiben“, um die Vorteile der Cloud zu nutzen. Ich habe Freunde in der Unternehmens-IT, die Jahre – buchstäblich Jahre – ihres Lebens damit verbracht haben, wichtige Anwendungen innerhalb des Unternehmens von einer Plattform auf eine andere umzuschreiben. Dies ist kein triviales Unterfangen. Allein die Kosten können einen Preisschock auslösen. Fred Brooks gibt uns in seinem berühmten „ The Mythical Man Month “ eine einfache Gleichung, mit der wir die Kosten schätzen können. Bei einer Anwendung mit 100.000 Zeilen Code und durchschnittlichen Entwicklerkosten von 500 US-Dollar pro Tag kostet das Neuschreiben, Testen, Debuggen und Bereitstellen dieser App satte 4 Millionen US-Dollar. Und das Neuschreiben wichtiger Anwendungen überschreitet häufig das Budget und den Zeitaufwand. Schlimmer noch: Laut der Standish Group schlagen 70 % der Projekte zum vollständigen Neuschreiben von Anwendungen fehl. Es ist leicht zu erkennen, warum Unternehmen in vielen Fällen SaaS nutzen, wenn sich dies zum Ersetzen veralteter Apps anbietet.
Und wie in den Jahren seit der Einführung der Cloud immer wieder betont wurde, gibt es im Netzwerk eine Vielzahl von „Black Boxes“, oft sicherheitsrelevanter Art, die nicht in die Cloud verlagert werden können. Und sie können auch nicht unbedingt ersetzt werden. Sie sind nicht nur Teil der Sicherheitsstrategie, sondern auch Teil der Architektur und Teil der Checklisten, die in die Zertifizierungen der Organisation hinsichtlich Compliance, Qualität und branchenspezifischer Anforderungen einfließen. Sie können nicht entfernt werden, ohne dass sie ersetzt, geprüft und zertifiziert werden, um sicherzustellen, dass das Unternehmen seine Zertifizierung nicht verliert.
Wirklich. Es gibt ISO 27001, bei dem der Schwerpunkt auf Sicherheit liegt. Es erfordert viel Papierkram, Richtlinien und Verfahren sowie technische Kontrollen. Dies gilt auch für die ISO 9001, die auf das Qualitätsmanagement ausgerichtet ist. Es gibt branchenspezifische Zertifizierungen und Standards, und alle erfordern Engagement und Aufmerksamkeit für Prozesse, Richtlinien und Kontrollen. Es geht nicht nur um den Code oder die Architektur, es geht auch um das Geschäft . Und die flüchtigen Aspekte des Geschäfts lassen sich nicht immer einfach herausreißen, neu schreiben und in einem leicht bereitzustellenden virtuellen Image in einer öffentlichen Cloud bündeln.
Aber, Cloud!
Unternehmen wollen die Cloud und das aus gutem Grund. Es gibt für Unternehmensorganisationen attraktive Einsatzmöglichkeiten der Cloud, die sich zusätzlich zu den Einsatzmöglichkeiten durch SaaS-Anwendungen ergeben. Kapazität, Marketing, Mobilgeräte, Einweg-Apps. Dies alles sind zweifellos hervorragende Workloads für die Migration in eine öffentliche Cloud. Aber einige Apps brauchen mehr. Sie benötigen App-Dienste, sie benötigen Sicherheit und sie müssen im Rahmen der Zertifizierungen und Standards agieren, die das Unternehmen für die Tätigkeit in seiner Branche benötigt. Und einige sind durch eine Vielzahl von Integrationen und Abhängigkeiten verbunden. Dies ist der Grund für die wachsende Beliebtheit privater Clouds gegenüber öffentlichen Clouds und für die Akzeptanz der Tatsache, dass manche Workloads einfach nicht in eine „öffentliche“ Cloud verschoben werden können.
Aus diesem Grund stellt die Colo-Cloud eine attraktive Option dar. Durch die Schaffung einer Umgebung, in der ein eher herkömmlicher Hosting-Dienst in Verbindung mit Cloud-Interconnects bereitgestellt werden kann – schnelle Verbindungen mit geringer Latenz in eine angrenzende öffentliche Cloud-Umgebung, die die Cloud zu einer echten Erweiterung des Rechenzentrums machen. Diese Colocation-Cloud-Anbieter können eine Lösung anbieten, die auf die Anforderungen von Unternehmen zugeschnitten ist, die es sich nicht leisten können, Anwendungen für eine öffentliche Cloud-Umgebung neu zu schreiben oder neu zu hosten. Dies ist die „Lift and Shift“-Antwort, bei der die App, ihre Architektur und ihre Prozesse im übertragenen Sinne von ihren Fundamenten gehoben und in eine Colocation-Cloud verschoben werden. Die Komponenten, die über die Cloud-Verbindung mit geringerer Latenz in die öffentliche Cloud direkt nebenan migriert werden können, können dies auch.
Unternehmen erzielen Kosteneinsparungen und profitieren von der Agilität der öffentlichen Cloud, indem sie Apps vertrauensvoll auf der öffentlichen Cloud-Seite des Rechenzentrums bereitstellen können. Dieses Vertrauen ergibt sich aus der Gewissheit, dass die Datensicherheit und Leistung erhalten bleiben, weil die Datenquellen zusammen mit der Infrastruktur und den Diensten, mit denen sie ursprünglich bereitgestellt wurden, sicher auf der Seite des Hosting-Anbieters untergebracht sind.
Colo-Cloud ist eine echte Option und Unternehmen sollten sie als Möglichkeit prüfen, nicht nur Apps, sondern das gesamte Geschäft wenn nicht vollständig in die Cloud zu verlagern, so doch zumindest nahe genug heranzukommen, um sie zu erreichen.