Il n'existe que deux types de nuages : Ceux que vous contrôlez et ceux que vous ne contrôlez pas

Des informations floues sur l' état de la distribution des applications 2017

Contrôle. Nous utilisons beaucoup ce mot. Contrôlez-vous ! Contrôlez votre propre destin ! Contrôlez votre avenir financier. Découvrez comment !

Contrôle est un mot simple qui évoque un concept très puissant : celui de prendre les rênes et de diriger où et comment quelque chose se passe.

Dans l’entreprise, nous constatons que le concept de contrôle est un facteur important lorsqu’il s’agit de cloud. Pour certains, cela peut être surprenant. Pour d'autres – en particulier ceux qui lisent cet article depuis dix ans – ce n'est peut-être pas le cas. Quoi qu’il en soit, la réalité est que les entreprises choisissent des modèles de cloud qu’elles peuvent contrôler plutôt que ceux qu’elles ne peuvent pas. Cela ne signifie pas qu'il ne s'agit pas de modèles de cloud basés en grande partie sur la marchandisation des ressources (IaaS) ou des fonctions (SaaS), cela signifie simplement qu'ils ont tendance à choisir d'autres modèles en premier, en partie en raison de la nature des applications déployées.

Lorsque nous avons interrogé plus de 2 100 professionnels de l'informatique du monde entier, travaillant dans tous les secteurs et à tous les postes au sein de l'informatique, sur l'utilisation de divers modèles de cloud au sein de leurs organisations, les résultats ont montré une préférence écrasante pour les modèles qui engendrent le contrôle.

Ce n’est pas une question d’emplacement, attention. Bien que le cloud privé sur site ait été largement préféré par les répondants, il n'était pas sans importance que le cloud colo et le cloud privé hors site - tous deux reposant sur le déploiement d'applications et d'infrastructures hors site - soient également considérés comme étant en cours d'utilisation. Plus souvent que les autres modèles « publics » IaaS et PaaS. Et le SaaS, bien sûr, continue d’être fortement utilisé dans les entreprises de toutes tailles et dans tous les secteurs. Tout cela hors site également.

Ce n’est donc pas l’emplacement qui pose problème aux entreprises, mais plutôt les limites de visibilité et de contrôle nécessairement requises par des modèles qui reposent en grande partie sur le concept de marchandisation.

La marchandisation implique un niveau élevé de standardisation, et la standardisation impose des restrictions aux écarts. La personnalisation peut être possible, mais uniquement au niveau de la couche applicative. L’infrastructure et donc une bonne partie de l’architecture sont intouchables pour ceux qui souscrivent à de tels services.

Et pour cause. Si tout le monde pouvait modifier les couches réseau d’Amazon ou d’Azure, par exemple, cela provoquerait des ravages dans l’ensemble du système et entraînerait des coûts croissants qui seraient probablement répercutés sur les clients. Des perturbations pourraient survenir et, à terme, les applications et systèmes voisins subiraient des pannes (ou pire), ce qui entraînerait une détérioration de la valeur du cloud public, ce qui pourrait rendre son utilisation non viable.

La standardisation imposée par les modèles de cloud public est nécessaire et une bonne chose. Il permet des économies de coûts inégalées, un environnement stable et une expérience cohérente. Toutes les bonnes choses. À moins que les organisations ne souhaitent un niveau de contrôle plus élevé incluant les couches de l’infrastructure généralement abstraites et contrôlées par le fournisseur de cloud.

C’est probablement la raison pour laquelle nous constatons une utilisation si élevée des modèles de cloud « contrôlables ». Les serveurs privés hors site (pensez à Amazon VPC) sont disponibles depuis longtemps en réponse au besoin accru de contrôle des organisations. Mais même eux ont des limites (à cause de la marchandisation, voyez-vous), c'est pourquoi le cloud colo est devenu une option si populaire en si peu de temps. En combinant le besoin de contrôle avec le choix du cloud IaaS public, les fournisseurs de cloud colo ont trouvé le bon mélange de contrôle et de commodité pour fournir aux entreprises un autre élément au menu du modèle de cloud. 

Ces besoins concurrents – ressources et fonctions abordables et standardisées contre contrôle complet – sont satisfaits par les organisations et non par un modèle unique. Vous remarquerez que les pourcentages dans le tableau totalisent plus de 100 pour cent. C’est parce que les répondants ont sélectionné tous les modèles applicables. Alors que le nombre moyen de modèles de cloud utilisés était de 1,8.

En fait, si nous examinons le nombre de modèles différents utilisés par les organisations, nous constatons que près de la moitié (46 %) en utilisent plus de 2. Dix pour cent d’entre eux utilisent au moins quatre modèles différents pour satisfaire ces besoins variés.

Et l’utilisation du cloud public (IaaS) est en croissance. Les résultats de notre enquête indiquent une préférence croissante pour le déploiement de chaque catégorie de services d’application dans des clouds publics (IaaS). Étant donné que vous ne déployez généralement pas ces services d’application sans une application à prendre en charge, à sécuriser ou à fournir, on peut sans risque affirmer que les déploiements d’applications dans les clouds publics (IaaS) augmentent en fait de manière comparable.

Ce qui signifie que je m’attends à voir une augmentation proportionnelle du nombre de modèles de cloud utilisés dans les futures enquêtes. Cela est dû en partie aux types d’applications déployées dans les différents modèles. Les applications jetables, les applications renouvelables, les applications mobiles et autres sont intrinsèquement bien adaptées au cloud public en raison de son accessibilité, de son évolutivité et de son modèle de coût. Et nous voyons que cela se reflète également dans nos résultats (si vous n'en avez pas encore reçu une copie, vous pouvez le faire ici ) dans les préférences de déploiement des applications indiquées par les répondants.

Tout cela signifie que nous entrons dans l’ère du multi-cloud. Alors que 55 % des répondants n’utilisent encore qu’un seul modèle de cloud (et il s’agit en grande partie d’un modèle privé sur site), cette situation évolue rapidement à mesure que les organisations augmentent le rythme auquel elles adoptent d’autres modèles de cloud. Mais le fait demeure que les entreprises continueront de choisir soigneusement leurs fournisseurs de cloud, en grande partie en fonction de leur besoin ou non de contrôler l’ensemble de leur architecture.

Il existe peut-être de nombreux « modèles » de cloud, mais en fin de compte, il n’existe que deux types de cloud : ceux qui offrent un contrôle et ceux qui sont basés sur le principe de la marchandisation. Et les entreprises consomment ces deux éléments en quantités abondantes.