Entdecken Sie die neuesten Innovationen im Bereich Web-Anwendungs- und API-Schutz. In der heutigen schnelllebigen Anwendungssicherheitslandschaft ist eine Lösung, die Ihren Geschäftsanforderungen entspricht und das Risiko von Sicherheitsvorfällen verringert, von entscheidender Bedeutung. Die folgende Tabelle bietet einen umfassenden Vergleich, der zeigt, wie die F5 Web App and API Protection (WAAP)-Lösungen die Leistung von Anbietern von Content Delivery Networks (CDN), Cloud-native Tools und reinen Punktlösungen übertreffen. Dieser direkte Vergleich hebt die architektonischen Vorteile und Sicherheitsfunktionen hervor, durch die sich die WAAP-Lösungen von F5 von anderen Angeboten abheben. Dazu gehört die API-Sicherheit über den gesamten Lebenszyklus für moderne Apps und KI-Anwendungen, die sich über das Rechenzentrum, öffentliche Clouds und den Edge erstrecken. Verschaffen Sie Ihrem Unternehmen die Einblicke, die Sie benötigen, um die Komplexität der Web-Anwendungs- und API-Sicherheit erfolgreich zu meistern.
Funktionen und Fähigkeiten |
F5 WAAP-Lösungen |
CDN-Angebote |
Cloud-native Lösungen |
Pure-Play-Sicherheitslösungen |
---|---|---|---|---|
|
F5 sichert Anwendungen und APIs an ihrem jeweiligen Speicherort, ohne dass eine Neugestaltung, Refactoring oder Migration erforderlich ist. | CDNs erfordern, dass Inhalte über ihr Netzwerk bereitgestellt werden, was für moderne Multicloud-Architekturen möglicherweise nicht ideal ist. | Cloud-native Lösungen sind auf den jeweiligen Cloud-Anbieter zugeschnitten, bieten jedoch keine Unterstützung für Multicloud-Architekturen oder lokale Umgebungen. | Pure-Play-Lösungen erfordern zur Inline-Erkennung normalerweise ein Drittanbietertool, beispielsweise einen Proxy. |
|
Die Sicherheitsrichtlinien von F5 können konsistent in Clouds und lokalen Umgebungen eingesetzt werden und bieten umfassenden Schutz und universelle Fehlerbehebung. | Sicherheitsrichtlinien sind an die CDN-Plattform gebunden und lassen sich nicht ohne Weiteres auf lokale Umgebungen übertragen. | Cloudnative Tools sind in ihrer Umgebung isoliert, was zu einer betrieblichen Komplexität durch die Verwaltung mehrerer Sicherheits-Stacks führt. | Der Schwerpunkt dieser Lösungen liegt in erster Linie auf der Sichtbarkeit und sie erfordern zur Durchsetzung und Behebung eine Integration mit Lösungen von Drittanbietern. |
|
Die Sicherheit von F5 nutzt KI-gesteuerte Täuschung und maschinelles Lernen, um ihre Wirksamkeit aufrechtzuerhalten, während Angreifer ihre Taktiken weiterentwickeln. |
CDN-Angebote zielen auf DDoS-Angriffe der Schichten 3 und 4 ab, reichen jedoch nicht aus gegen gezielte Angriffe der Schicht 7, beispielsweise Angriffe, die Backend-Anwendungen belasten. | Cloud-native Abwehrmaßnahmen basieren auf einem regelbasierten Ansatz und sind daher anfällig für die Umgehung durch raffinierte Angreifer. | Pure-Play-Produkte konzentrieren sich auf bestimmte Risiken und Bedrohungen und können sich nicht an die sich entwickelnden Strategien der Angreifer anpassen – die jetzt durch KI noch verstärkt werden. |
|
Sicherheit ist in den gesamten Anwendungslebenszyklus integriert, von der Entwicklung bis zur Produktion, und richtet sich nach den Grundsätzen „Shift Left“ und „Shield Right“. | CDNs konzentrieren sich auf Laufzeitschutz und nicht auf den Schutz über den gesamten Lebenszyklus hinweg im gesamten SDLC. | Cloudnative Tools bieten zwar eine Lebenszyklusintegration, jedoch oft innerhalb der Grenzen ihres Ökosystems, was zu einer Ausbreitung der Tools und ineffizienten Prozessen führt. | Durch das Zusammenschustern mehrerer Punktlösungen zur Absicherung aller Teile des Softwareentwicklungszyklus wird aus Anwendungssicherheit Lieferkettensicherheit. |
|
F5 liefert hochwirksame Lösungen, die durch eine Kombination aus Bedrohungsinformationen, Verhaltensanalysen und menschlicher KI die Widerstandsfähigkeit gegen sich entwickelnde Bedrohungen aufrechterhalten. | CDN-Bereitstellungen erfordern häufig eine umfangreiche manuelle Richtlinienerstellung und -optimierung, was die Betriebskosten erhöhen kann. | Cloudnative Sicherheitstools sind spezialisiert und bieten häufig keinen Überblick über die gesamte Bedrohungsoberfläche und das gesamte Anwendungsportfolio. | Wenn man sich auf Einfügepunkte und Integrationen von Drittanbietern verlässt, kann es zu längeren Latenzen und Benutzerproblemen kommen, was zu einer schlechten Kundenerfahrung führt. |