Web アプリケーションと API 保護における最先端のイノベーションを探ります。 今日の急速に変化するアプリケーション セキュリティ環境では、ビジネス ニーズを満たし、セキュリティ インシデントのリスクを軽減するソリューションが不可欠です。 以下のグラフは、F5 Web アプリケーションおよび API 保護 (WAAP) ソリューションが、コンテンツ配信ネットワーク (CDN) ベンダー、クラウド ネイティブ ツール、純粋なポイント ソリューションよりも優れている点を総合的に比較したものです。 この比較では、データセンター、パブリック クラウド、エッジにまたがる最新および AI アプリ向けの完全なライフサイクル API セキュリティなど、F5 WAAP ソリューションを他のソリューションから差別化するアーキテクチャ上の利点とセキュリティ機能が強調されています。 Web アプリケーションと API セキュリティの複雑さにうまく対処するために必要な洞察をビジネスに提供します。
機能と性能 |
F5 WAAP ソリューション |
CDN サービス |
クラウドネイティブソリューション |
ピュアプレイセキュリティソリューション |
---|---|---|---|---|
|
F5 は、再設計、リファクタリング、移行を必要とせずに、アプリケーションと API をどこにあっても保護します。 | CDN では、コンテンツをネットワーク経由で提供する必要があるため、最新のマルチクラウド アーキテクチャには適さない可能性があります。 | クラウド ネイティブ ソリューションは各クラウド プロバイダーに合わせてカスタマイズされており、マルチクラウド アーキテクチャやオンプレミス環境をサポートしていません。 | 純粋なソリューションでは通常、インライン検出のためにプロキシなどのサードパーティ ツールが必要です。 |
|
F5 のセキュリティ ポリシーは、クラウドとオンプレミスの環境全体に一貫して導入でき、多層防御の保護と普遍的な修復を提供します。 | セキュリティ ポリシーは CDN プラットフォームに関連付けられており、オンプレミス環境に簡単に転送することはできません。 | クラウドネイティブ ツールは環境内でサイロ化されているため、複数のセキュリティ スタックを管理することになり、運用が複雑になります。 | これらのソリューションは主に可視性に重点を置いており、強制と修復のためにサードパーティのソリューションとの統合が必要です。 |
|
F5 セキュリティは、AI 駆動型の欺瞞と機械学習を使用して、攻撃者が戦術を進化させても有効性を維持します。 |
CDN サービスはレイヤー 3~4 の DDoS 攻撃には対処しますが、バックエンド アプリケーションに負荷をかける攻撃など、標的型レイヤー 7 攻撃には対応できません。 | クラウドネイティブの防御はルールベースのアプローチに依存しているため、高度な攻撃者による回避の影響を受けやすくなります。 | 純粋な製品は特定のリスクと脅威に焦点を当てており、AI によって強化された進化する攻撃者の戦略に適応することができません。 |
|
セキュリティは、「シフトレフト」と「シールドライト」の原則に沿って、開発から運用まで、アプリケーションのライフサイクル全体に統合されています。 | CDN は、SDLC 全体のライフサイクル全体の保護ではなく、ランタイム保護に重点を置いています。 | クラウドネイティブ ツールはライフサイクル統合を提供する場合がありますが、多くの場合、エコシステムの範囲内で行われるため、ツールの無秩序な増加やプロセスの非効率性につながります。 | 複数のポイント ソリューションを組み合わせてソフトウェア開発ライフサイクルの各部分を保護することで、アプリケーション セキュリティがサプライ チェーン セキュリティに変わります。 |
|
F5 は、脅威インテリジェンス、行動分析、人間が開発した AI を組み合わせることで、進化する脅威に対する耐性を維持する高効率のソリューションを提供します。 | CDN の導入では、多くの場合、大規模な手動ポリシーの構築と調整が必要となり、運用コストが増加する可能性があります。 | クラウドネイティブのセキュリティ ツールは特殊化されており、脅威の表面全体とアプリケーション ポートフォリオ全体にわたる可視性が欠けていることがよくあります。 | サードパーティの挿入ポイントと統合に依存すると、レイテンシとユーザーの摩擦が増加し、顧客エクスペリエンスが低下する可能性があります。 |