La seguridad de las aplicação es difícil. No confíes en nadie que te diga lo contrario. La gestión de riesgos es un proceso continuo. Debes actualizar constantemente tus procedimientos y asegurarte de contar con las soluciones de seguridad adecuadas. Entonces, cuando un proveedor de soluciones promociona alta eficacia y facilidad de uso, ¿cómo valida estas afirmaciones? Es hora de quitar la pelusa. Esto no es fácil, pero hay capacidades fundamentales que cualquier proveedor elegido para proteger el santo grial de su empresa digital (aplicações y API) debe tener.
Recientemente me senté con Gary Newe, RVP de Ingeniería de soluciones en F5 para analizar cómo una nueva guía titulada Comparación de las mejores soluciones de seguridad de aplicação web y API puede ayudar a los profesionales de SecOps y a los arquitectos de la nube a tomar decisiones de seguridad informadas y confiables sobre capacidades clave.
Chad: ¿Por qué es tan difícil para los arquitectos e ingenieros de seguridad elegir la aplicação web y la protección de API adecuadas?
Gary: Elegir la aplicação web y la protección de API (WAAP) adecuadas puede resultar una tarea abrumadora para los equipos de seguridad y riesgo. La gran cantidad de opciones disponibles complica el proceso de toma de decisiones: proveedores de CDN, herramientas nativas de la nube, productos de seguridad puros y plataformas WAAP, por nombrar algunos.
Cada solución viene con diferentes características, capacidades y arquitecturas, lo que dificulta su evaluación y comparación efectiva. Esto a menudo da lugar a una investigación que consume mucho tiempo, una posibilidad de descuido y el riesgo de seleccionar una solución inadecuada que podría exponer a la organización a amenazas de seguridad. Además, lo práctico versus lo teórico: ¿cómo funcionará?
Chad: ¿Puede presentar la nueva "Comparación de las mejores soluciones de seguridad de aplicação web y API" y explicar su propósito?
Gary: Absolutamente. Esta nueva guía está diseñada para abordar los mismos desafíos que enfrentan los arquitectos y profesionales de SecOps que mencioné anteriormente. Proporciona una evaluación clara y organizada de las principales soluciones, destacando componentes clave como la flexibilidad arquitectónica, la portabilidad de políticas, la adaptabilidad a las amenazas, la integración del ciclo de vida y la eficacia de la seguridad. Su propósito es simplificar el proceso de toma de decisiones presentando una descripción general completa que ayude a los profesionales a decidir el mejor enfoque para implementar la seguridad de las aplicação .
Chad: ¿Cómo la guía de comparación agiliza el proceso de toma de decisiones?
Gary: La guía de comparación agiliza significativamente el proceso de toma de decisiones ahorrando tiempo y reduciendo la complejidad. Proporciona una descripción general concisa y organizada de varias categorías de soluciones, comparando claramente las fortalezas y debilidades de cada opción. Esto permite a los profesionales identificar rápidamente qué soluciones satisfacen sus necesidades específicas, minimizando la posibilidad de descuidos y garantizando que elijan la protección más eficaz para sus entornos digitales únicos.
Chad: ¿Cuáles son algunos de los criterios clave en los que se centra la guía de comparación y puede dar ejemplos específicos de por qué son importantes?
Gary: Ciertamente. La guía se centra en varios criterios clave. Por ejemplo, cuando hablamos de flexibilidad arquitectónica, las soluciones F5 WAAP se destacan porque protegen las aplicações y las API dondequiera que residan, sin necesidad de rediseño, refactorización o migración. Esta flexibilidad es crucial para las organizaciones con entornos distribuidos, incluidos centros de datos locales y múltiples plataformas en la nube, que son cada vez más comunes debido al auge de las arquitecturas basadas en API y los ecosistemas de IA. Garantiza que la política de seguridad pueda aplicarse de manera consistente en todos los entornos y que la solución pueda ocurrir de manera rápida y universal con defensas de IA asistidas por humanos. Por otro lado, las ofertas de CDN generalmente requieren que el contenido se sirva a través de su red, lo que puede no ser adecuado para las arquitecturas multicloud modernas. Estas plataformas son autónomas y no ofrecen una única pila de seguridad que pueda aplicarse de forma consistente en todos sus centros de datos, entornos de nube pública y ubicaciones de borde. Esta limitación puede obstaculizar la implementación ágil y la escalabilidad, crear oportunidades para errores de configuración y sobrecargar los valiosos recursos del equipo de seguridad con el ajuste de políticas, la respuesta a incidentes y la remediación, lo que la hace menos ideal para organizaciones con una huella digital compleja.
Chad: ¿Hay otros criterios clave en los que se centre la guía?
Gary: Sí, existe portabilidad de políticas. Debido a que las soluciones F5 WAAP ofrecen la ventaja de implementar políticas de seguridad de manera consistente en entornos locales y de nube, puede ejecutar su estrategia digital sin comprometer la seguridad. La misma pila de seguridad única y robusta sigue sus aplicaciones y API dondequiera que estén y dondequiera que necesiten estar. Esta uniformidad reduce el riesgo de inconsistencias de políticas y configuraciones incorrectas en diferentes entornos, lo que simplifica la gestión de la seguridad. Por el contrario, las soluciones nativas de la nube suelen estar aisladas dentro de su entorno, lo que genera complejidad operativa debido a la gestión de múltiples pilas de seguridad. Esta falta de portabilidad de pila única puede generar políticas de seguridad fragmentadas y una mayor sobrecarga de gestión.
La adaptabilidad a las amenazas es otro criterio crítico. Las soluciones F5 WAAP utilizan engaños impulsados por IA y aprendizaje automático para mantener la eficacia a medida que los atacantes evolucionan sus tácticas. Esta adaptabilidad es esencial para mantenerse a la vanguardia de las amenazas sofisticadas y garantizar que las medidas de seguridad puedan evolucionar en tiempo real. Sin embargo, las soluciones de seguridad especializadas tienden a centrarse en riesgos y amenazas específicos, a menudo los más comunes, y no pueden adaptarse a las estrategias cambiantes de los atacantes, con tácticas, técnicas y procedimientos ahora potenciados por la IA. Este enfoque estático puede dejar a las organizaciones vulnerables a amenazas nuevas y emergentes.
Chad: ¿Por qué son importantes guías de comparación como éstas?
Gary: En resumen, la "Comparación de las mejores soluciones de seguridad de aplicação web y API" es un recurso invaluable para los equipos de seguridad y riesgo. Al centrarse en criterios clave como la flexibilidad arquitectónica, la portabilidad de políticas y la adaptabilidad a las amenazas, la guía simplifica el proceso de toma de decisiones y ayuda a las organizaciones a elegir las aplicações web y las soluciones API más eficaces para sus entornos únicos. Aprovechar guías y recursos completos es crucial para tomar decisiones de seguridad informadas, mejorando en última instancia la postura de seguridad de una organización en un panorama de amenazas complejo y en constante evolución.
Vea el cuadro comparativo detallado: Guía comparativa de las mejores soluciones de seguridad de API y aplicação web