Levante y cambie con confianza

La mayoría estaría de acuerdo en que la nube ha alcanzado la mayoría de edad. Ha madurado bajo nuestra atenta, aunque a veces cautelosa, mirada hasta el punto de que una encuesta de Harvard Business Review realizada en el otoño de 2015 señaló que la mayoría de los encuestados dijeron que "sus organizaciones habían adoptado una estrategia de nube pública primero para al menos algunas aplicações nuevas". De hecho, solo el 22% de los encuestados afirmó que una estrategia centrada en la nube no era importante”.

Nuestras propias encuestas lo han confirmado. En nuestra encuesta sobre el estado de la entrega de aplicação de 2016, el 67 % de los encuestados se identificaron como organizaciones “Cloud First” y los tres modelos de nube (privada, pública, SaaS) dominaron las 5 principales tendencias estratégicas. 

Pero notarán que aún existen dudas cuando se trata de la nube. Mientras que SaaS, que consumía efectivamente la mayor parte del software de operaciones comerciales comercializado que durante mucho tiempo se había comprado como paquetes e implementado localmente, creció a un ritmo asombroso, la nube pública siguió quedándose atrás. Nuestra propia encuesta no es la única que muestra que, cuando se pide distinguir entre el uso de la nube pública (AWS, Azure, Google, Rackspace), privada (local) y SaaS, son SaaS y la nube privada las que dominan la adopción de la "nube". No público.

Hay una variedad de razones para esto, y la encuesta antes mencionada de Harvard Business Review roza los límites de la renuencia de las empresas a lanzarse de cabeza a la nube pública cuando se trata de aplicações comerciales críticas y de larga duración, y señala la integración como un desafío importante.

Pero no es sólo la integración entre aplicações y fuentes de datos lo que frustra el deseo de los líderes empresariales de “migrar a la nube”. Es la integración (la dependencia) de los servicios de aplicaciones que proporcionan la velocidad, la seguridad y la escala de esas aplicações lo que a menudo resulta un obstáculo.

Oh, la nube pública está madurando y finalmente está comenzando a alcanzar un punto de inflexión en el que debe ofrecer servicios más avanzados que los firewalls basados en tablas IP y el tradicional equilibrio de carga para mantener su crecimiento. Esto era inevitable. Una vez que las guerras de precios terminaron y la computación era más barata que una unidad flash de 8 TB, los proveedores tuvieron que buscar otras formas de diferenciarse y ofrecer razones convincentes para adoptar su plataforma. No ha pasado desapercibido que las inversiones en redes se centran en la velocidad, la escala y la seguridad. Los encuestados en la encuesta sobre el estado de la red de Network World señalaron que los "principales impulsores de las inversiones en redes son mejorar la velocidad y el rendimiento de la red (55 %), mejorar la seguridad de datos (53 %), garantizar la disponibilidad (50 %), garantizar la continuidad del negocio (46 %), mejorar la eficiencia del proceso de TI (43 %) y mejorar la eficiencia del proceso comercial (41 %)".

Velocidad. Seguridad. Escala.

El problema no es que los proveedores no vayan a ofrecer esos servicios, ya lo están haciendo y lo harán. Pero esos servicios siguen estando desvinculados de los sistemas, modelos y procesos operativos del centro de datos y requieren cambios significativos no sólo en el personal, sino también en las habilidades. Las políticas deben traducirse de un servicio a otro. Los procesos y sistemas cambiaron para incluir consolas en la nube, paneles de control, registros y API para brindar la visibilidad que las operaciones necesitan para administrar el negocio cada vez más digital día a día.

Eso supone que puedas encontrar servicios complementarios disponibles en la nube. En nuestro primer informe anual sobre el estado de la seguridad de las aplicação , los encuestados indican que confían en una amplia variedad de servicios de seguridad para protegerse y defenderse contra el cambiante panorama de amenazas.

Firewalls de aplicação web, anti-malware, IPS, firewalls, detección de fraude web. Todos ellos están ahí, en distintos grados. Al igual que los servicios que proporcionan escala y velocidad.  

Cuando las organizaciones hablan de migrar a la nube, se enfrentan a pocas opciones. Reescribir una aplicação puede resultar extremadamente costoso y consumir mucho tiempo, en particular si tenemos en cuenta la acumulación de aplicações existente. Un retraso que, como señala el proveedor de PaaS OutSystems , afectó al 85% de las empresas encuestadas. Más de la mitad afirmó tener atrasos de entre 10 y 20 aplicaciones. 

Sin embargo, el lifting and shift conlleva preocupaciones razonables con respecto a la infraestructura de soporte de una aplicação. Es la necesidad de levantar y cambiar toda la arquitectura, no solo los componentes de la aplicación, lo que tiende a frenar el entusiasmo del departamento de TI por tales esfuerzos migratorios. Los costos operativos resultantes de un conjunto desarticulado de herramientas, consolas, paneles y lenguajes de políticas pueden consumir una parte significativa del tiempo y el dinero que la empresa intenta ahorrar.

Por eso es importante no solo considerar las características y funcionalidades de los servicios de aplicaciones emergentes que ofrecen los proveedores de la nube, sino también considerar la consistencia operativa que las soluciones pueden o no brindar. El 80% de la funcionalidad puede ser aceptable y el 50% del costo deseable, pero cuando se consideran los costos administrativos, esas disminuciones se ven rápidamente erosionadas por el nuevo personal, las nuevas herramientas y el tiempo adicional necesario para integrar, operar y gestionar nuevos servicios.

Se trata de una expansión operativa, y eso no es nada bueno.

Es posible trasladarse con confianza a la nube. Al garantizar la paridad de los servicios de infraestructura, tanto en función como en operación, las organizaciones pueden migrar aplicações aún más complejas a la nube.

Para poder levantar y trasladar con confianza, considere lo siguiente:

1.Servicios. Mantener la paridad arquitectónica es fundamental, en particular cuando se trasladan servicios relacionados con la seguridad con políticas bien definidas. La introducción de nuevos servicios requiere inversiones importantes.  

2.Gestión. Prefiera servicios que puedan administrarse independientemente de dónde se implementen. Es preferible tener un único panel de control a muchos, aunque el personal pueda considerarlo una justificación razonable para ese tercer monitor.  

3.Automatización. Evaluar las API y los métodos programáticos de automatización y orquestación para garantizar que se ajusten a las habilidades operativas. Exigir otro lenguaje, marco o conjunto de herramientas de políticas introduce una curva de aprendizaje que puede generar errores, políticas más laxas y consecuencias no deseadas.

Según todas las encuestas, te estás yendo a la nube. Si bien es cierto que hay algunas aplicações que nunca experimentarán la nube pública, hay muchas que sí lo harán. El secreto del éxito en el futuro es la paridad arquitectónica y operativa.

Teniendo esto en mente, usted podrá trabajar y migrar a la nube con confianza en muy poco tiempo.